Content
una fal·làcia, En el camp de la lògica, és una argumentació o raonament que sembla vàlid a simple vista, però no ho és. Ja sigui que es cometin de manera intencionada, amb fins de manipulació i engany (sofisma), o de manera desinteressada (paralogismo), les fal·làcies s'han preocupat a diversos camps discursius de la tasca social, com la política, la retòrica, la ciència o la religió.
Aristòtil postulava l'existència d' tretze tipus de fal·làcia, Però avui en dia coneixem una quantitat bastant superior i diverses formes de classificació per entendre-les. En línies generals, un argument no serà fal·laç quan tingui validesa deductiva o inductiva, premisses vertaderes i justificades, i que no caigui en l'anomenada petició de principi.
Pot servir-te: Exemples de Judicis Veritables i Falsos
Exemples de fal·làcies
Petició de principi.
Es tracta d'una fal·làcia caracteritzada per contenir la conclusió l'argument a provar implícitament o explícita dins de les pròpies premisses disponibles per a això. Per això és una forma de raonament circular, en què la conclusió apunta a la premissa mateixa. Per exemple: "Jo tinc la raó, perquè sóc el teu pare i els pares sempre tenen raó".
Afirmació de l'conseqüent.
també anomenada error invers, Aquesta fal·làcia assegura la veritat d'una premissa a partir d'una conclusió, anant en contra de la lògica lineal. Per exemple: "Sempre que neva, fa fred. Com fa fred, llavors està nevant ".
generalització precipitada.
Aquesta fal·làcia extreu i afirma una conclusió a partir de premisses insuficients, estenent el raonament a tots els casos possibles. Per exemple: "Papa estima el bròquil. La meva germana estima el bròquil. Tota la família estima el bròquil ".
Post hoc ergo propter hoc.
Aquesta fal·làcia es nomena a partir d'una expressió llatina que tradueix "després d'això, a conseqüència d'això" i també se la coneix com correlació coincident o causalitat falsa. Atribueix una conclusió a una premissa pel simple fet que ocorrin de manera successiva. Per exemple: "El sol surt després que canta el gall. Per tant, el sol surt pel fet que canta el gall ".
Fal·làcia de l'franctirador.
El seu nom s'inspira en un supòsit franctirador que va disparar a un graner a l'atzar i després va pintar una diana a cada impacte, per proclamar la seva bona punteria. Aquesta fal·làcia consisteix en la manipulació d'informacions no relacionades fins a aconseguir algun tipus d'efecte lògic entre elles. També explica la autosuggestió. Per exemple: "Avui vaig somiar que tenia dotze anys. A la loteria va sortir el número 3. El somni ho va advertir perquè 1 + 2 = 3 ".
Fal·làcia de l'espantaocells.
També anomenada Fal·làcia de l'home de palla, consisteix en la caricaturització dels arguments contraris, per així atacar una versió feble dels mateixos i demostrar superioritat argumentativa. Per exemple:
– Crec que els nens no haurien d'estar fins tard al carrer.
– No crec que el hagis de tenir tancat en un calabós fins que creixi (refutació fal·laç)
Fal·làcia de l'al·legat especial.
Consisteix en acusar l'adversari de no tenir les sensibilitats, coneixements o autoritat per participar en el debat, desqualificant-així com inepte per al nivell mínim necessari per a ser refutat. Per exemple:
– No estic d'acord amb que pugin les tarifes de llum i d'aigua d'un dia per l'altre.
– El que passa és que no entens res d'economia.
Fal·làcia de la pista falsa.
coneguda com xarxa herring (Arengada vermell, en anglès), es tracta de desviar l'atenció de l'debat cap a un altre tema, com a maniobra de diversió que amagui les debilitats argumentatives de l'propi al·legat. Per exemple:
– No està d'acord amb la condemna proposta per al violador? És que no li importa el que pensen milers de pares de família a l'respecte?
Argument per silenci.
L'argument des del silenci és una fal·làcia que extreu una conclusió a partir de el silenci o la falta d'evidències, és a dir, a partir de l'silenci o de la negativa a revelar informació de l'contrincant. Per exemple:
– Què tan bé saps parlar alemany?
– És una segona llengua per a mi.
– A veure, recítame un poema.
– No em sé cap.
– Llavors no saps alemany.
Apel·lació a les conseqüències.
Aquesta fal·làcia consisteix a avaluar la veracitat d'una premissa a partir del que desitjables o indesitjables que siguin les seves conclusions o conseqüències. Per exemple:
– No puc estar embarassada, si ho estigués pare em mataria.
Argument ad baculum.
L'argument "que apel·la a l'bastó" (en llatí) és una fal·làcia que sosté la validesa d'una premissa a partir de l'amenaça de violència, coacció o amenaça que no acceptar-representaria per a l'interlocutor o adversari. Per exemple:
– No ets homosexual. Si ho fossis, no podríem seguir sent amics.
Argument ad hominem.
Aquesta fal·làcia desvia l'atac dels arguments de l'oponent a la seva pròpia persona, desvirtuándolos per extensió a partir de l'atac personal. Per exemple:
– Els préstecs a llarg termini solucionaran el dèficit fiscal.
– Això ho diu vostè perquè és milionari i no sap de necessitats.
Argument ad ignorantiam.
També conegut com la crida a la ignorància, afirma la validesa o falsedat d'una premissa a partir de l'existència o manca de proves per demostrar-ho. Així, es basa l'argumentació no en el coneixement efectiu, sinó en la ignorància pròpia o de l'oponent. Per exemple:
– Dius que el teu partit és majoria? No ho crec.
– No pots demostrar el contrari, així que és veritat.
Argument ad populum.
Conegut com el sofisma populista, implica l'assumpció de validesa o falsedat d'una premissa a partir del que una majoria (real o suposada) pensi d'això. Per exemple:
– No m'agrada la xocolata.
– A tothom li agrada la xocolata.
Argument ad nauseam.
Fal·làcia consistent en la repetició de la premissa, com si insistir en el mateix pogués imposar la seva validesa o falsedat. És la fal·làcia resumida en la cèlebre frase d'ministre de propaganda Joseph Goebbels: "Una mentida repetida mil vegades es converteix en veritat".
Argument ad verecundiam.
Cridada també "argument d'autoritat", defensa la validesa o falsedat d'una premissa a partir de l'opinió d'un expert o alguna autoritat (real o pretesa) a l'respecte. per exemple:
– No crec que hi hagués tanta gent a la manifestació.
– És clar que sí. Ho van dir els diaris.
Apel·lació a la tradició.
Aquesta fal·làcia consisteix en una apel·lació a la tradició, és a dir, assumeix la validesa d'una premissa d'acord a la manera acostumat de pensar les coses. Per exemple:
– El matrimoni homosexual no es pot permetre, quan s'ha vist una cosa així?
Apel·lació a la novetat.
Coneguda com apel·lació a la novetat, és el cas contrari a l'apel·lació a la tradició, suggereix la validesa d'una premissa a partir del seu caràcter inèdit. Per exemple:
– No m'agrada aquest programa.
– Però si és la versió més recent!
Argument ad conditionallis.
És una fal·làcia que condiciona l'argument o les proves de la seva conclusió, impedint que puguin ser refutades doncs tampoc se les ha afirmat de el tot. És típic de l'periodisme i empra moltes paraules en mode condicional. Per exemple:
– El polític hauria desviat fons públics per al seu benefici personal.
fal·làcia ecològica.
Aquesta atribueix la veritat o falsedat d'un enunciat, a partir de l'atribució errònia d'alguna característica d'un col·lectiu humà (per exemple, les llançades per l'estadística) a qualsevol dels seus individus sense distinció, fomentant estereotips i prejudicis. Per exemple:
– Un de cada tres assaltants en estats units és negre. Per tant, els negres són més propensos a robar.
Pot servir-te: Exemples d'Raciocini
